01.08.2014
Palloliitto muutti Juntusen tuomion täysin - Valiokunnilla ristikkäiset näkemykset
Suomen Palloliiton valitusvaliokunta on pyörtänyt täysin Palloliiton kurinpitovaliokunnan
päätöksen, jonka mukaan Oulun Palloseuran manageri Miika Juntuselle langetettiin
12 ottelun toimitsijakielto ja 500 euron sakko liittyen 26. kesäkuuta pelatun
OPS – FC YPA -ottelun tapahtumiin. Juntusen toimitsijakielto lyheni valitusvaliokunnassa
neljään otteluun ja sakko peruttiin kokonaan. Valitusvaliokunta kumosi kaikki
kurinpitovaliokunnan näkemät rangaistuksen koventamisperusteet ja muutti
rangaistusperusteen toiseksi.
– Ei tässä ole mitään järkeä! Ihan sairasta toimitaan Palloliitolta. Täysin
amatöörimäistä. Tässä on taas yksi elävä todiste Palloliiton mielivaltaisesta
toiminnasta. Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. Juuri näistä asioista
puhuin maaliskuun lopussa pitämässäni valtakunnallisessa lehdistötilaisuudessa,
jonka yhtenä otsikkona oli Palloliiton toiminta, jalkapallolegenda Miika
Juntunen puhisee.
– Kurinpitovaliokunta halusi rangaista minua tarkoituksenhakuisesti. Mihin ammattitaidotonta
kurinpitovaliokuntaa tarvitaan, jos he eivät tunne sääntöjä, vaan jakavat
sakkoja mutu-tuntumalla, Juntunen kysyy.
OPS-manageri ehti kärsiä kurinpitoprosessin aikana jo kolmen ottelun pannan.
Näin ollen hän vapautuu toimitsijakiellostaan ensi keskiviikkona pelattavaan
PK-37 – OPS -otteluun. Alkuperäinen rangaistus olisi pitänyt Juntusen sivussa peräti
kauden päätösotteluun asti.
– Ensin lätkäistään 12 ottelua, sitten tiputetaan yhtäkkiä neljään. Vuonna 2008
minulle tarjottiin kymmenen ottelun toimitsijakieltoa kurinpitovaliokunnassa,
mutta silloin rangaistus tippui viiteen valitusvaliokunnassa, hän mainitsee.
Alkuperäistä rangaistusta määrätessään
kurinpitovaliokunta piti koventavana perusteena sitä, että Miika Juntunen on
ollut toimitsijakiellossa aiemmin tänä vuonna ja sitä, että Juntunen on Suomen
Palloliiton Pohjois-Suomen piirihallituksen varajäsen. Valitusvaliokunta
kuitenkin kumosi molemmat perusteet. Valitusvaliokunnan tiedossa ei myöskään
ollut, että Palloliitto olisi antanut toimihenkilöitä sitovia ohjeita sen
suhteen, etteivät he saisi olla yhteydessä erotuomariin tai otteludelegaattiin toisin
kuin kurinpitovaliokunta päätöksessään väitti.
– Sama elin (kurinpitovaliokunta) sähläsi viime kauden
lopun tapahtumat. He itse muuttivat sääntöjä jälkikäteen marraskuussa, jotta
pystyivät rankaisemaan minua lokakuun alun tapahtumista. Silloin ei löytynyt
Palloliiton, Uefan, eikä Fifan säännöistä kohtaa, jolla minua olisi voitu
rangaista. Niinpä sääntöpykälä keksittiin jälkikäteen ja he vielä viivyttelivät
päätöstä, jotta keksitty rangaistus ulottuisi mahdollisimman pitkälle
kilpailukauteen, Juntunen kummastelee.
Valitusvaliokunnan perusteluiden mukaan yleisiä rikosoikeudellisia
rangaistuksen mittaamisperiaatteita ovat suhteellisuus-, yhdenvertaisuus- ja
kohtuusperiaate. Valitusvaliokunnan perusteluista ilmenee, että kurinpitovaliokunnan
antama päätös oli näiden periaatteiden vastainen.
(Toimitus)