Suomen Palloliiton valitusvaliokunta on pyörtänyt täysin Palloliiton kurinpitovaliokunnan päätöksen, jonka mukaan Oulun Palloseuran manageri Miika Juntuselle langetettiin 12 ottelun toimitsijakielto ja 500 euron sakko liittyen 26. kesäkuuta pelatun OPS – FC YPA -ottelun tapahtumiin. Juntusen toimitsijakielto lyheni valitusvaliokunnassa neljään otteluun ja sakko peruttiin kokonaan. Valitusvaliokunta kumosi kaikki kurinpitovaliokunnan näkemät rangaistuksen koventamisperusteet ja muutti rangaistusperusteen toiseksi.

– Ei tässä ole mitään järkeä! Ihan sairasta toimitaan Palloliitolta. Täysin amatöörimäistä. Tässä on taas yksi elävä todiste Palloliiton mielivaltaisesta toiminnasta. Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. Juuri näistä asioista puhuin maaliskuun lopussa pitämässäni valtakunnallisessa lehdistötilaisuudessa, jonka yhtenä otsikkona oli Palloliiton toiminta, jalkapallolegenda Miika Juntunen puhisee.

– Kurinpitovaliokunta halusi rangaista minua tarkoituksenhakuisesti. Mihin ammattitaidotonta kurinpitovaliokuntaa tarvitaan, jos he eivät tunne sääntöjä, vaan jakavat sakkoja mutu-tuntumalla, Juntunen kysyy.

OPS-manageri ehti kärsiä kurinpitoprosessin aikana jo kolmen ottelun pannan. Näin ollen hän vapautuu toimitsijakiellostaan ensi keskiviikkona pelattavaan PK-37 – OPS -otteluun. Alkuperäinen rangaistus olisi pitänyt Juntusen sivussa peräti kauden päätösotteluun asti.

– Ensin lätkäistään 12 ottelua, sitten tiputetaan yhtäkkiä neljään. Vuonna 2008 minulle tarjottiin kymmenen ottelun toimitsijakieltoa kurinpitovaliokunnassa, mutta silloin rangaistus tippui viiteen valitusvaliokunnassa, hän mainitsee.

Alkuperäistä rangaistusta määrätessään kurinpitovaliokunta piti koventavana perusteena sitä, että Miika Juntunen on ollut toimitsijakiellossa aiemmin tänä vuonna ja sitä, että Juntunen on Suomen Palloliiton Pohjois-Suomen piirihallituksen varajäsen. Valitusvaliokunta kuitenkin kumosi molemmat perusteet. Valitusvaliokunnan tiedossa ei myöskään ollut, että Palloliitto olisi antanut toimihenkilöitä sitovia ohjeita sen suhteen, etteivät he saisi olla yhteydessä erotuomariin tai otteludelegaattiin toisin kuin kurinpitovaliokunta päätöksessään väitti.

– Sama elin (kurinpitovaliokunta) sähläsi viime kauden lopun tapahtumat. He itse muuttivat sääntöjä jälkikäteen marraskuussa, jotta pystyivät rankaisemaan minua lokakuun alun tapahtumista. Silloin ei löytynyt Palloliiton, Uefan, eikä Fifan säännöistä kohtaa, jolla minua olisi voitu rangaista. Niinpä sääntöpykälä keksittiin jälkikäteen ja he vielä viivyttelivät päätöstä, jotta keksitty rangaistus ulottuisi mahdollisimman pitkälle kilpailukauteen, Juntunen kummastelee.

Valitusvaliokunnan perusteluiden mukaan yleisiä rikosoikeudellisia rangaistuksen mittaamisperiaatteita ovat suhteellisuus-, yhdenvertaisuus- ja kohtuusperiaate. Valitusvaliokunnan perusteluista ilmenee, että kurinpitovaliokunnan antama päätös oli näiden periaatteiden vastainen.

(Toimitus)